Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:
головуючого – Андрія ПАСІЧНИКА,
членів Комісії: Михайла БОГОНОСА, Людмили ВОЛКОВОЇ, Віталія ГАЦЕЛЮКА, Ярослава ДУХА, Романа КИДИСЮКА, Надії КОБЕЦЬКОЇ, Олега КОЛІУША, Володимира ЛУГАНСЬКОГО, Руслана МЕЛЬНИКА, Олексія ОМЕЛЬЯНА, Романа САБОДАША, Сергія ЧУМАКА (доповідач), Галини ШЕВЧУК,
розглянувши питання про проведення повторного автоматизованого розподілу справ між членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для продовження кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді,
встановила:
Згідно з підпунктом 4 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідність займаній посаді судді, якого призначено на посаду строком на п’ять років або обрано суддею безстроково до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», має бути оцінена в порядку, визначеному законом.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до повноважень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України належить проведення кваліфікаційного оцінювання.
Пунктом 20 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що відповідність займаній посаді судді, якого призначено на посаду строком на п’ять років або обрано суддею безстроково до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», оцінюється колегіями Вищої кваліфікаційної комісії суддів України в порядку, визначеному цим Законом, за правилами, які діяли до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедур суддівської кар’єри», та з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом. Виявлення за результатами такого оцінювання невідповідності судді займаній посаді за критеріями компетентності, професійної етики або доброчесності чи відмова судді від такого оцінювання є підставою для звільнення судді з посади за рішенням Вищої ради правосуддя на підставі подання відповідної колегії або пленарного складу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Пунктом 9 глави 6 розділу II Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Комісії від 03.11.2016 № 143/зп-16 (у редакції рішення Комісії від 13.02.2018 № 20/зп-18 зі змінами) передбачено, що суддя, який за результатами етапу «Іспит» набрав менше мінімально допустимого бала, на підставі відповідного рішення Комісії не допускається до етапу «Дослідження досьє та співбесіда», припиняє участь у кваліфікаційному оцінюванні та визнається таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді або відповідність займаній посаді.
За результатами першого етапу кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді «Іспит» судді Гусєва Наталія Дмитрівна, Підберезний Геннадій Анатолійович, Савін Олександр Іванович, Український Віталій Валентинович, Цендра Наталія Володимирівна, Чевилюк Зоряна Анатоліївна та Чернік Анастасія Петрівна набрали менше мінімально допустимого бала. Питання про визначення результатів кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді цих суддів Комісією не розглядалося.
Окрім того, 23 суддям місцевих та апеляційних судів, стосовно яких повторний автоматизований розподіл справ між членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів України не здійснювався, рішенням Комісії від 19.06.2024 № 199/зп-24 (зі змінами) визначено дату складення іспиту в межах кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді. Кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді вказаних суддів наразі триває.
Згідно з абзацом сьомим пункту 1.2 Положення про автоматизовану систему визначення членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для підготовки до розгляду і доповіді справ, затвердженого рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 07.11.2016 № 146/зп-16 (зі змінами), між членами Комісії розподіляються справи за заявами (рішеннями) про проведення кваліфікаційного оцінювання, зокрема кваліфікаційного оцінювання у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення.
Пунктом 2.9 вказаного положення передбачено, що у випадках, визначених чинним законодавством (припинення повноважень члена Комісії), справи (документи), розподілені на члена Комісії, за рішенням Комісії підлягають повторному автоматизованому розподілу без урахування цього члена Комісії. Повторний автоматизований розподіл здійснюється за дорученням Голови Комісії відповідно до рішення Комісії.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування» з дня набрання чинності цим законом (07.11.2019) припинено повноваження членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Вищою радою правосуддя призначено членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України 01.06.2023.
Вища кваліфікаційна комісія суддів України, заслухавши доповідача та обговоривши питання порядку денного, дійшла висновку про необхідність проведення повторного автоматизованого розподілу справ між членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для продовження кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді.
Керуючись статтями 88, 93, 98, 101, пунктом 20 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням про автоматизовану систему визначення членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для підготовки до розгляду і доповіді справ, Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно,
вирішила:
1. З метою продовження кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді здійснити повторний автоматизований розподіл справ між членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів України стосовно:
суддів, які за результатами іспиту в межах кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді набрали менше мінімально допустимого бала та стосовно яких не визначено результатів цього оцінювання, згідно з додатком 1;
суддів, яким рішенням Комісії від 19.06.2024 № 199/зп-24 (зі змінами) визначено дату складення іспиту в межах кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді, згідно з додатком 2.
2. Здійснювати повторний автоматизований розподіл справ, визначених у пункті першому цього рішення, між членами Комісії, в тому числі в період їх відсутності (відрядження, відпустка, тимчасова непрацездатність) та в інших випадках, передбачених законом.
Головуючий Андрій ПАСІЧНИК
Члени Комісії: Михайло БОГОНІС
Людмила ВОЛКОВА
Віталій ГАЦЕЛЮК
Ярослав ДУХ
Роман КИДИСЮК
Надія КОБЕЦЬКА
Олег КОЛІУШ
Володимир ЛУГАНСЬКИЙ
Руслан МЕЛЬНИК
Олексій ОМЕЛЬЯН
Роман САБОДАШ
Сергій ЧУМАК
Галина ШЕВЧУК
