Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:
головуючого – Андрія ПАСІЧНИКА,
членів Комісії: Михайла БОГОНОСА, Людмили ВОЛКОВОЇ, Віталія ГАЦЕЛЮКА, Ярослава ДУХА, Романа КИДИСЮКА, Надії КОБЕЦЬКОЇ, Олега КОЛІУША, Володимира ЛУГАНСЬКОГО, Руслана МЕЛЬНИКА, Олексія ОМЕЛЬЯНА, Романа САБОДАША, Сергія ЧУМАКА (доповідач), Галини ШЕВЧУК,
розглянувши питання визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів «Іспит» та допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту, складеного суддями місцевих судів (цивільна спеціалізація),
встановила:
Рішенням Комісії від 19 червня 2024 року № 199/зп-24 (зі змінами, внесеними рішенням Комісії від 10 липня 2024 року № 218/зп-24) 12 вересня 2024 року визначено як резервну дату проведення іспиту для суддів місцевих судів (цивільна спеціалізація), які не з’явилися в основну та резервну дати, у межах кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді та кваліфікаційного оцінювання у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення.
Рішенням Комісії від 12 серпня 2024 року № 250/зп-24 відновлено кваліфікаційне оцінювання суддів на відповідність займаній посаді та 12 вересня 2024 року визначено як дату складення іспиту для суддів місцевих судів (цивільна спеціалізація).
В іспиті взяли участь 9 суддів.
Також 12 вересня 2024 року виконував практичне завдання (у межах кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді) один суддя, якому рішенням Комісії від 19 червня 2024 року № 197/зп-24 продовжено кваліфікаційне оцінювання зі стадії виконання практичного завдання етапу «кваліфікаційний іспит».
Результати складеного цим суддею 25 липня 2018 року анонімного письмового тестування у межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді затверджено рішенням Комісії від 18 жовтня 2018 року № 236/зп-18.
Порушень порядку складення цього іспиту (цивільна спеціалізація) не зафіксовано.
Кодовані результати іспиту опубліковано на офіційному вебсайті Комісії.
Відповідно до абзацу п’ятого пункту 14 розділу ІІІ Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Комісії від 03 листопада 2016 року № 143/зп-16 (у редакції рішення Комісії від 13 лютого 2018 року № 20/зп-18 зі змінами; далі – Положення), Комісія ухвалює рішення про затвердження деперсоніфікованих (кодованих) і персоніфікованих (декодованих) результатів анонімного письмового тестування та практичного завдання.
Згідно з пунктом 3 розділу І Положення кваліфікаційне оцінювання проводиться Комісією у складі, визначеному рішенням Комісії.
Відповідно до пункту 6 глави 6 розділу ІІ Положення під час проведення іспиту встановлюється мінімально допустимий бал, який дозволяє судді продовжувати участь у кваліфікаційному оцінюванні.
Рішеннями Комісії від 19 червня 2024 року № 199/зп-24 та від 12 серпня 2024 року № 250/зп-24 встановлено мінімально допустимий бал іспиту під час кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді – 50 відсотків від максимально можливого бала у разі набрання суддею:
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за складення анонімного письмового тестування;
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за виконання практичного завдання.
Рішенням Комісії від 19 червня 2024 року № 199/зп-24 встановлено мінімально допустимий бал іспиту під час кваліфікаційного оцінювання суддів у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення – 55 відсотків від максимально можливого бала, встановленого в межах цього іспиту.
За результатами іспиту мінімально допустимий і більший від нього бал за складення іспиту в межах кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді набрали 7 суддів, у межах кваліфікаційного оцінювання суддів у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді – 3 судді.
Заслухавши члена Комісії – доповідача Сергія Чумака, обговоривши зазначені питання, Комісія дійшла висновку про необхідність затвердити кодовані результати анонімного письмового тестування та практичного завдання, а також декодовані результати іспиту, складеного суддями місцевих судів (цивільна спеціалізація), допустити 10 суддів до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів «Дослідження досьє та проведення співбесіди». З метою проведення другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» та визначення результатів оцінювання цих суддів Комісія дійшла висновку про доцільність проведення їх у складі постійних колегій Комісії.
Керуючись статтями 83–85, 88, 93, 98, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, Регламентом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно
вирішила:
- Затвердити кодовані результати складеного 12 вересня 2024 року суддями місцевих судів (цивільна спеціалізація) анонімного письмового тестування в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді та кваліфікаційного оцінювання у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення (додаток 1).
- Затвердити кодовані результати виконаного 12 вересня 2024 року суддями місцевих судів (цивільна спеціалізація) практичного завдання в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді та кваліфікаційного оцінювання у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення (додаток 2).
- Затвердити та оприлюднити на офіційному вебсайті Комісії декодовані результати іспиту, складеного суддями місцевих судів (цивільна спеціалізація) у межах кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді та кваліфікаційного оцінювання у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення (додаток 3).
- Допустити суддів до другого етапу «Дослідження досьє та проведення співбесіди» кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді та кваліфікаційного оцінювання у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення (додатки 4 та 5).
- Встановити, що другий етап «Дослідження досьє та проведення співбесіди» кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді або кваліфікаційного оцінювання суддів у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення (додатки 4 та 5), визначення результатів оцінювання цих суддів проводиться у складі постійних колегій Комісії.
Головуючий Андрій Пасічник
Члени Комісії: Михайло БОГОНІС
Людмила ВолковА
Віталій ГацелюК
Ярослав ДУХ
Роман Кидисюк
Надія КобецькА
Олег Коліуш
Володимир ЛУГАНСЬКИЙ
Руслан Мельник
Олексій Омельян
Роман Сабодаш
Сергій ЧУМАК
Галина Шевчук
