Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі Першої палати:
головуючого – Андрія ПАСІЧНИКА,
членів Комісії: Ярослава ДУХА, Романа КИДИСЮКА, Олега КОЛІУША, Романа САБОДАША, Руслана СИДОРОВИЧА (доповідач), Сергія ЧУМАКА,
розглянувши питання про відрядження суддів до Шевченківського районного суду міста Києва,
встановила:
До Вищої кваліфікаційної комісії суддів України 04 червня 2025 року надійшло повідомлення Державної судової адміністрації України (далі – ДСА України) про необхідність розгляду питання щодо відрядження чотирьох суддів до Шевченківського районного суду міста Києва у зв’язку з виявленням надмірного рівня судового навантаження в цьому суді.
Автоматизованою системою розподілу доповідачем у справі визначено члена Комісії Сидоровича Р.М.
У повідомленні ДСА України зазначено, що рішенням Вищої ради правосуддя від 24 серпня 2023 року № 852/0/15-23 «Про визначення кількості суддів у місцевих та апеляційних судах» у Шевченківському районному суді міста Києва визначено 42 посади суддів. Фактично на посадах перебувають 38 суддів, п’ятеро з яких відряджені з інших судів, повноваження чотирьох суддів припинилися у зв’язку з закінченням терміну призначення, одна суддя перебуває у соціальній відпустці.
За даними звітності за І квартал 2025 року, середня кількість днів, необхідних для розгляду справ та матеріалів, що надійшли до місцевих загальних судів, по Україні становить 101 день для одного повноважного судді з урахуванням рекомендованих Вищою радою правосуддя показників середньої тривалості розгляду справ (рішення Вищої ради правосуддя від 24 листопада 2020 року № 3237/0/15-20).
У Шевченківському районному суді міста Києва середня кількість днів, необхідних для розгляду справ, які надійшли за звітний період, одним повноважним суддею становить 123 дні, тобто перевищує середній показник по Україні, що дає підстави стверджувати про наявність у суді надмірного рівня судового навантаження.
Вирішення питання врегулювання рівня судового навантаження в Шевченківському районному суді міста Києва можливе за умови відрядження до цього суду чотирьох суддів.
ДСА України також зазначає, що суттєво не вплине на середній рівень судового навантаження та доступ до правосуддя відрядження суддів із судів, у яких середня кількість днів, необхідна для розгляду справ одним повноважним суддею, менша ніж прогнозована середня кількість днів по Україні, зазначені у графах 10–12 таблиці «Інформація про показники часу, необхідного для розгляду справ і матеріалів, які надійшли до апеляційних та місцевих судів зв І квартал 2025 року», надісланої листом ДСА України від 24 квітня 2025 року № 15-8451/25.
Комісією 06 червня 2025 року розпочато процедуру відрядження (як тимчасового переведення) та встановлено семиденний строк (з дня оголошення про початок процедури відрядження судді) для подання документів, визначених пунктом 5 розділу ІІІ Порядку відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації (як тимчасового переведення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 24 січня 2017 року № 54/0/15-17 (зі змінами, далі – Порядок).
Упродовж встановленого строку до Комісії надійшли згоди на відрядження до Шевченківського районного суду міста Києва від семи суддів:
Світлицької Вікторії Миколаївни, судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя;
Шовкуна Володимира Олександровича, судді Міловського районного суду Луганської області;
Кіпчарського Олександра Миколайовича, судді Золочівського районного суду Львівської області;
Назаренка Олега Володимировича, судді Харківського районного суду Харківської області;
Машини Інни Миколаївни, судді Роменського міськрайонного суду Сумської області;
Ріхтера Владислава Володимировича, судді Борзнянського районного суду Чернігівської області;
Корнєєвої Владлени Вікторівни, судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Судді Світлицька В.М. та Кіпчарський О.М. брали участь у засіданні Комісії 02 липня 2025 року в режимі відеоконференції.
Судді Ріхтер В.В., та Корнєєва В.В. у засідання Комісії не прибули.
Абзацом другим пункту 8 розділу ІІІ Порядку встановлено, що неявка судді не перешкоджає розгляду питання щодо внесення подання про відрядження судді або про дострокове закінчення відрядження судді за його відсутності.
Заслухавши доповідача, проаналізувавши матеріали щодо відрядження суддів до Шевченківського районного суду міста Києва, Комісія встановила таке.
Частиною першою статті 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) визначено, що у зв’язку з неможливістю здійснення правосуддя у відповідному суді, виявленням надмірного рівня судового навантаження у відповідному суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, ухваленим на підставі подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, суддя може бути, за його згодою, відряджений до іншого суду того самого рівня і спеціалізації для здійснення правосуддя.
Відповідно до пункту 10 розділу III Порядку при розгляді питання щодо відрядження судді у зв’язку з неможливістю здійснення правосуддя або виявленням надмірного рівня судового навантаження Вищою кваліфікаційною комісією суддів України враховуються такі критерії: якість розгляду справ суддею, стаж роботи на посаді судді, інформація про стан здійснення правосуддя в суді, в якому суддя обіймає штатну посаду. Комісією можуть бути враховані й інші обставини, встановлені під час розгляду питання щодо відрядження судді.
Крім того, за загальним правилом, визначеним абзацом четвертим пункту 1 розділу І Порядку, відрядження суддів із судів, у яких вони обіймають штатні посади, не повинно суттєво впливати на середній рівень судового навантаження та доступ до правосуддя в цих судах.
Стосовно наявності підстав для відрядження судді Світлицької В.В.
Указом Президента України від 16 березня 2005 року № 476/2005 Світлицьку Вікторію Миколаївну призначено на посаду судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя строком на п’ять років. Постановою Верховної Ради України від 09 вересня 2010 року № 2512-IV обрана на посаду судді цього суду безстроково. Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 445/2017 переведена шляхом відрядження до шести місяців на роботу на посаді судді Шевченківського районного суду міста Києва.
Стаж роботи на посаді судді становить більше 20 років.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ найменування Жовтневого районного суду міста Запоріжжя змінено на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.
Відповідно до довідки Олександрівського районного суду міста Запоріжжя суддею Світлицькою В.М. у 2023 році розглянуто: кримінальних справ – 438; цивільних справ – 834, з яких 13 рішень скасовано та три змінено; адміністративних справ – 16. У 2024 році розглянуто: кримінальних справ – 216; цивільних справ – 867, з яких 11 рішень скасовано та два змінено; адміністративних справ – сім.
На день подання згоди на відрядження у провадженні судді перебувають 89 цивільних справ.
Також у довідці зазначено, що в Олександрівському районному суді міста Запоріжжя штатна чисельність суддів – 13, фактична чисельність суддів – 11, кількість суддів, які здійснюють правосуддя, – 11.
Загальна кількість справ, що перебувають у провадженні суддів Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, становить: кримінальні справи – 674, цивільні справи – 1 664, адміністративні справи – 34, справи про адміністративні правопорушення – 220.
За даними звітності, наданими ДСА України, в Олександрівському районному суді міста Запоріжжя середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів, які надійшли за І квартал 2025 року, одним повноважним суддею, становить 85 днів, що не перевищує середній показник по Україні (101 день). За умови відрядження одного судді із зазначеного суду середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів одним повноважним суддею, становитиме 93 дні.
За інформацією, наданою на запит Комісії головою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, Світлицька В.М. входить до складу колегій суддів із розгляду п’яти кримінальних справ, у жодній з яких не є головуючим. У листі зазначено, що чисельність суддів указаного суду дозволяє здійснити заміну судді відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та не призведе до неможливості утворення колегій суддів для розгляду окремих категорій судових справ.
На підставі викладеного голова суду констатує, що відрядження судді Світлицької В.М. не матиме негативних наслідків для здійснення правосуддя в Олександрівському районному суді міста Запоріжжя.
У заяві про надання згоди на відрядження суддя Світлицька В.М. просила врахувати, що має в місті Києві квартиру та що її родина та малолітня дитина проживають в Києві.
Дослідивши інформацію про стан здійснення правосуддя в суді, в якому суддя Світлицька В.М. обіймає штатну посаду, взявши до уваги обставини, встановлені під час розгляду питання щодо відрядження суддів, урахувавши інформацію, надану ДСА України, Комісія дійшла висновку, що відрядження судді Світлицької В.М. до Шевченківського районного суду міста Києва суттєво не вплине на доступ до правосуддя в Олександрівському районному суді міста Запоріжжя та дозволить врегулювати навантаження в Шевченківському районному суді міста Києва.
Стосовно наявності підстав для відрядження судді Шовкуна В.О.
Указом Президента України від 22 червня 2009 року № 465/2009 Шовкуна Володимира Олександровича призначено на посаду судді Міловського районного суду Луганської області строком на п’ять років; Указом Президента України від 12 червня 2017 року № 157/2017 – призначено на посаду судді цього суду.
Стаж роботи на посаді судді становить більше 16 років.
На підставі підпункту 2 пункту 56 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону Голова Верховного Суду розпорядженням від 04 травня 2022 року № 92/0/149-22 відрядив суддю Міловського районного суду Луганської області Шовкуна В.О. до Красилівського районного суду Хмельницької області для здійснення правосуддя з 05 травня 2022 року без зазначення граничного строку відрядження.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону, ураховуючи неможливість здійснення правосуддя судом під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Міловського районного суду Луганської області визначено Покровському районному суду Дніпропетровської області.
Суддею Шовкуном В.О. 08 червня 2025 року подано до Комісії заяву про дострокове закінчення його відрядження до Красилівського районного суду Хмельницької області та одночасне відрядження до Шевченківського районного суду міста Києва.
Пунктом 4 розділу VII Порядку встановлено, що стосовно судді, попередньо відрядженого на підставі пункту 56 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» без зазначення граничного строку відрядження, Вища кваліфікаційна комісія суддів України встановлює підстави дострокового закінчення попереднього відрядження судді та одночасно його відрядження в тому числі за зверненням Вищої ради правосуддя, ДСА України, територіальних управлінь ДСА України, судів, суддів.
Підставами для дострокового закінчення попереднього відрядження судді та одночасно його відрядження можуть бути, у тому числі, зміна обставин у суді, до якого відряджений суддя, зокрема рівень судового навантаження не є надмірним; зміна територіальної підсудності судових справ, що розглядаються у суді, до якого чи з якого суддя попередньо відряджений на підставі пункту 56 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» без зазначення граничного строку відрядження.
Вища кваліфікаційна комісія суддів України для вирішення питання про встановлення наявності підстав для дострокового закінчення попереднього відрядження судді та одночасного його відрядження має право отримувати необхідну інформацію від Вищої ради правосуддя, ДСА України, територіальних управлінь ДСА України, судів, інших органів державної влади.
Комісією з метою реалізації повноважень щодо дострокового закінчення попереднього відрядження судді на підставі пункту 56 розділу XІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону та одночасного його відрядження 26 лютого 2025 року ухвалено рішення № 41/зп-25, яким сформовано та опубліковано перелік судів, у яких найбільший надмірний рівень судового навантаження або в яких неможливо здійснювати правосуддя. Рішенням Комісії від 05 березня 2025 року № 46/зп-25 визначено додатковий перелік судів, у яких надмірний рівень судового навантаження.
Шевченківський районний суд міста Києва не входить до вказаних переліків.
Відповідно до довідки Красилівського районного суду Хмельницької області суддею Шовкуном В.О. у 2023 році розглянуто: кримінальних справ – 36; цивільних справ – 223, з яких шість рішень скасовано та три змінено; адміністративних справ – чотири; справ про адміністративні правопорушення – 220, з яких одне рішення скасовано. У 2024 році розглянуто: кримінальних справ – 35, з яких одне рішення скасовано та два змінено; цивільних справ – 278, з яких п’ять рішень скасовано та два змінено; адміністративних справ – чотири; справ про адміністративні правопорушення – 258, з яких три рішення скасовано.
На день подання згоди на відрядження у провадженні судді перебувають 69 кримінальних справ (понад три місяці – 22), 274 цивільні справи (понад три місяці – 150) та чотири адміністративні справи.
Також у довідці зазначено, що в Красилівському районному суді Хмельницької області штатна чисельність суддів – сім, фактична чисельність суддів – чотири, кількість суддів, які здійснюють правосуддя, – чотири.
Загальна кількість справ, що перебувають у провадженні суддів Красилівського районного суду Хмельницької області, становить: кримінальні справи – 220, цивільні справи – 831, адміністративні справи – 24, справи про адміністративні правопорушення – 905.
Водночас, Комісією встановлено, що згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 24 серпня 2023 року № 852/0/15-23 «Про визначення кількості суддів у місцевих та апеляційних судах» у Красилівському районному суді Хмельницької області визначено чотири посади судді, а не сім, як це зазначено у довідці вказаного суду. Штатні посади у суді обіймають судді: Вознюк Р.В., Федишин І.В. (призваний на військову службу), Кускова Т.В. (відряджена з Біловодського районного суду Луганської області; повноваження припинено у зв’язку з закінченням терміну призначення), Васільєв С.В. Також до цього суду відряджено суддю Шовкуна В.О. без зазначення граничного строку відрядження. Таким чином, у Красилівському районному суді Хмельницької області фактично здійснюють правосуддя троє суддів.
За даними звітності, наданими ДСА України, в Красилівському районному суді Хмельницької області середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів, які надійшли за І квартал 2025 року, одним повноважним суддею, становить 63 дні, що не перевищує середній показник по Україні (101 день). За умови відрядження одного судді із зазначеного суду середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів одним повноважним суддею, становитиме 84 дні.
За інформацією, наданою на запит Комісії головою Красилівському районному суді Хмельницької області, Шовкун В.О. бере участь в одному кримінальному провадженні, яке розглядається колегіально, і є у ньому головуючим. Розгляд указаної кримінальної справи по суті наразі не розпочато. Голова суду зазначив, що відрядження судді Шовкуна В.О. до іншого суду вплине на здійснення правосуддя, оскільки призведе до необхідності зміни підсудності зазначеної вище кримінальної справи.
Суддя Шовкун В.О. надіслав до Комісії пояснення, згідно з якими кримінальна справа, зазначена у листі Красилівського районного суду Хмельницької області, перебувала на розгляді різних судів Хмельницької області з червня 2013 року, було змінено понад 10 колегій. До Красилівського районного суду Хмельницької області указане кримінальне провадження надійшло в другій половині 2024 року. У зв’язку з великою кількістю потерпілих, частина з яких через збройну агресію російської федерації виїхала за кордон, а інші відсутні за адресами свого проживання, забезпечити оперативний розгляд цієї кримінальної справи неможливо з об’єктивних причин. Шовкун В.О. повідомив, що розгляд справи по суті не розпочато, обвинувальний акт обвинуваченій не зачитано.
У зв’язку з викладеним, Комісія констатує наявність підстав для дострокового закінчення відрядження судді Шовкуна В.О. до Красилівського районного суду Хмельницької області.
Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 Міловська селищна територіальна громада є тимчасово окупованою російською федерацією територію України, процесуальну діяльність Міловського районного суду Луганської області не відновлено, тому повернення Шовкуна В.О. на роботу до цього суду є об’єктивно неможливим.
Дослідивши наявні в розпорядженні Комісії матеріали, урахувавши інформацію про стан здійснення правосуддя в суді, про відрядження до якого суддею подано заяву, його стаж роботи на посаді судді, а також інші обставини, Комісія дійшла висновку про наявність підстав для дострокового закінчення відрядження судді Міловського районного суду Луганської області Шовкуна В.О. до Красилівського районного суду Хмельницької області та одночасного його відрядження до Шевченківського районного суду міста Києва.
Стосовно наявності підстав для відрядження судді Кіпчарського О.М.
Указом Президента України від 04 липня 2024 року № 431/2024 Кіпчарського Олександра Миколайовича призначено на посаду судді Золочівського районного суду Львівської області.
Стаж роботи на посаді судді становить менше одного року.
Відповідно до довідки Золочівського районного суду Львівської області штатна чисельність суддів цього суду – чотири, фактична чисельність суддів – чотири, кількість суддів, які здійснюють правосуддя, – три.
На день подання згоди на відрядження у провадженні судді перебувають 21 кримінальна справа, 57 цивільних справ та одна адміністративна справа. Інформація про кількість судових справ, розглянутих суддею за останні два роки, а також відомості про кількість скасованих та змінених рішень у довідці відсутня.
За даними звітності, наданими ДСА України, у Золочівському районному суді Львівської області середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів, які надійшли за І квартал 2025 року, одним повноважним суддею, становить 111 днів, що перевищує середній показник по Україні (101 день). За умови відрядження одного судді із зазначеного суду середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів одним повноважним суддею, становитиме 166 днів.
За інформацією, наданою на запит Комісії головою Золочівського районного суду Львівської області, станом на 16 червня 2025 року в провадженні суду відсутні кримінальні провадження, які розглядаються колегією суддів, відрядження судді Кіпчарського О.М. не вплине на стан здійснення правосуддя в цьому суді.
Дослідивши інформацію про стан здійснення правосуддя в суді, у якому суддя Кіпчарський О.М. обіймає штатну посаду, інші обставини, встановлені під час розгляду питання щодо відрядження суддів, Комісія доходить висновку, що відрядження цього судді до Шевченківського районного суду міста Києва не слугуватиме досягненню мети інституту відрядження, негативно вплине на доступ до правосуддя в Золочівському районному суді Львівської області, а саме збільшить рівень судового навантаження.
Стосовно наявності підстав для відрядження судді Назаренка О.В.
Указом Президента України від 31 липня 2000 року № 936/2000 Назаренка Олега Володимировича призначено на посаду судді Харківського районного суду Харківської області строком на п’ять років. Постановою Верховної Ради України від 08 липня 2005 року № 2788-IV обрано на посаду судді цього суду безстроково.
Стаж роботи на посаді судді становить більше 24 років.
Відповідно до довідки Харківського районного суду Харківської області суддею Назаренком О.В. у 2023 році розглянуто: кримінальних справ – 248, з яких два рішення скасовано та чотири змінено; цивільних справ – 851, з яких 11 рішень скасовано та одне змінено; адміністративних справ – п’ять; справ про адміністративні правопорушення – 430, з яких три рішення скасовано. У 2024 році суддею розглянуто: кримінальних справ – 296, з яких три рішення скасовано; цивільних справ – 933, з яких вісім рішень скасовано; адміністративних справ – одна; справ про адміністративні правопорушення – 412, з яких два рішення скасовано.
На день подання згоди на відрядження у провадженні судді перебувають справи: кримінальні – 161 (понад три місяці – 126), цивільні – 250 (понад три місяці – 145), адміністративні – сім (понад три місяці – три).
Також у довідці зазначено, що штатна чисельність суддів Харківського районного суду Харківської області становить 15 посад, фактична чисельність суддів – 12, кількість суддів, які здійснюють правосуддя, – 12. Загальна кількість справ, що перебувають у провадженні суддів цього суду, становить: кримінальні справи – 1 126, цивільні справи – 3 759, адміністративні справи – 82, справи про адміністративні правопорушення – 757.
За даними звітності, наданими ДСА України, в Харківському районному суді Харківської області середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів, які надійшли за І квартал 2025 року, одним повноважним суддею, становить 114 днів, що перевищує середній показник по Україні (101 день). За умови відрядження одного судді із зазначеного суду середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів одним повноважним суддею, становитиме 125 днів.
За інформацією, наданою на запит Комісії Харківським районним судом Харківської області, у провадженні судді Назаренка О.В. перебувають чотири кримінальні справи, які розглядаються колегіально, три з яких перебувають на стадії підготовчого судового засідання. У листі також зазначено, що приміщення суду розраховане не більше ніж на 11 суддів, вільні кабінети для розміщення суддів відсутні, залів судових засідань недостатньо для здійснення якісного та оперативного розгляду справ та матеріалів. У разі відрядження судді Назаренка О.В. звільниться зала судового засідання, що може позитивно вплинути на стан здійснення правосуддя у суді. Викладені обставини було детально обговорено на зборах суддів та колективом надано згоду на відрядження судді Назаренка О.В.
Дослідивши інформацію про стан здійснення правосуддя в суді, в якому суддя Назаренко О.В. обіймає штатну посаду, взявши до уваги обставини, встановлені під час розгляду питання щодо відрядження суддів, урахувавши інформацію, надану ДСА України, Комісія дійшла висновку, що відрядження судді Назаренка О.В. до Шевченківського районного суду міста Києва суттєво не вплине на доступ до правосуддя в Харківському районному суді Харківської області та дозволить врегулювати навантаження в Шевченківському районному суді міста Києва.
Стосовно наявності підстав для відрядження судді Ріхтера В.В.
Указом Президента України від 15 липня 2020 року № 276/2020 Ріхтера Владислава Володимировича призначено на посаду судді Борзнянського районного суду Чернігівської області.
Стаж роботи на посаді судді становить менше п’яти років.
Відповідно до довідки Борзнянського районного суду Чернігівської області суддею Ріхтером В.В. у 2024 році розглянуто: кримінальних справ – 154, з яких одне рішення скасовано; цивільних справ – 247, з яких п’ять рішень скасовано та одне змінено; адміністративних справ – шість, з яких одне рішення скасовано; справ про адміністративні правопорушення – 212, з яких три рішення скасовано. У 2025 році розглянуто: кримінальних справ – 35; цивільних справ – 92; адміністративних справ – чотири; справ про адміністративні правопорушення – 73, з яких одне рішення скасовано та одне змінено.
На день подання згоди на відрядження у провадженні судді перебувають дев’ять кримінальних справ (понад три місяці – шість), 28 цивільних справ (понад три місяці – чотири) та вісім справ про адміністративні правопорушення.
Також у довідці зазначено, що в Борзнянському районному суді Чернігівської області штатна чисельність суддів – чотири, фактична чисельність суддів – три, кількість суддів, які здійснюють правосуддя, – три.
Загальна кількість справ, що перебувають у провадженні суддів Борзнянського районного суду Чернігівської області, становить: кримінальні справи – 26, цивільні справи – 132, адміністративні справи – дві, справи про адміністративні правопорушення – 29.
За даними звітності, наданими ДСА України, в Борзнянському районному суді Чернігівської області середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів, які надійшли за І квартал 2025 року, одним повноважним суддею, становить 62 дні, що не перевищує середній показник по Україні (101 день). За умови відрядження одного судді із зазначеного суду середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів одним повноважним суддею, становитиме 93 дні.
За інформацією, наданою на запит Комісії головою Борзнянського районного суду Чернігівської області, Ріхтер В.В. не входить до складу колегій суддів, які розглядають справи колегіально. У листі зазначено, що відрядження судді Ріхтера В.В. суттєво не вплине на стан здійснення правосуддя в Борзнянському районному суді Чернігівської області, хоча збільшить навантаження на інших суддів на 50 %, оскільки в судді залишиться лише двоє суддів.
У заяві про надання згоди на відрядження суддя Ріхтер В.В. просив урахувати також його особисті обставини, зокрема, що родина судді проживає в Києві, діти відвідують заклади освіти, а літня мати потребує догляду.
Дослідивши інформацію про стан здійснення правосуддя в суді, у якому суддя Ріхтер В.В. обіймає штатну посаду, взявши до уваги обставини, встановлені під час розгляду питання щодо відрядження суддів, урахувавши інформацію, надану ДСА України, Комісія дійшла висновку про відсутність підстав для внесення подання до Вищої ради правосуддя про відрядження судді Ріхтера В.В. до Шевченківського районного суду міста Києва.
Стосовно наявності підстав для відрядження судді Корнєєвої В.В.
Указом Президента України від 07 листопада 2013 року № 620/2013 Корнєєву Владлену Вікторівну призначено на посаду судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області строком на п’ять років. Указом Президента України від 23 грудня 2019 року № 936/2019 – призначено на посаду судді цього суду.
Стаж роботи на посаді судді становить більше 11 років.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 24 вересня 2024 року № 2797/0/15-24 територіальну підсудність справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області визначено Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.
Рішенням Комісії від 23 жовтня 2024 року № 86/пс-24 до Вищої ради правосуддя внесено подання з рекомендацією про відрядження суддів Добропільського міськрайонного суду Донецької області, зокрема судді Корнєєвої В.В., до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська строком на один рік.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 листопада 2024 року № 3405/0/15-24 суддю Корнєєву В.В. відряджено до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська строком на один рік, починаючи з 02 грудня 2024 року.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ найменування Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська змінено на Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.
Комісія звертає увагу, що Порядком не передбачено можливості відрядження суддів, яких вже відряджено, чи дострокового припинення їх відрядження у зв’язку з поданням згоди на відрядження до іншого суду, тому Комісія дійшла висновку про відсутність підстав для відрядження судді Корнєєвої В.В.
Керуючись статтями 55, 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Порядком відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації (як тимчасового переведення), Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно
вирішила:
1. Внести до Вищої ради правосуддя подання з рекомендацією про відрядження судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Світлицької Вікторії Миколаївни до Шевченківського районного суду міста Києва строком на один рік.
2. Внести до Вищої ради правосуддя подання з рекомендацією про дострокове закінчення відрядження судді Міловського районного суду Луганської області Шовкуна Володимира Олександровича до Красилівського районного суду Хмельницької області та одночасне його відрядження до Шевченківського районного суду міста Києва строком на один рік.
3. Відмовити у внесенні подання Вищій раді правосуддя про відрядження до Шевченківського районного суду міста Києва судді Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарського Олександра Миколайовича .
4. Внести до Вищої ради правосуддя подання з рекомендацією про відрядження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренка Олега Володимировича до Шевченківського районного суду міста Києва строком на один рік.
5. Відмовити у внесенні подання Вищій раді правосуддя про відрядження до Шевченківського районного суду міста Києва судді Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтера Владислава Володимировича.
6. Відмовити у внесенні подання Вищій раді правосуддя про відрядження до Шевченківського районного суду міста Києва судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвої Владлени Вікторівни.
7. Повернути до Державної судової адміністрації України повідомлення про необхідність розгляду питання щодо відрядження одного судді до Шевченківського районного суду міста Києва.
Головуючий Андрій ПАСІЧНИК
Члени Комісії: Ярослав ДУХ
Роман КИДИСЮК
Олег КОЛІУШ
Роман САБОДАШ
Руслан СИДОРОВИЧ
Сергій ЧУМАК
